Sei davvero un produttore? La repressione sui crediti “di vanità” nei film si fa più seria

Di fronte alla continua assegnazione di titoli di “produttore” come vantaggi, l’associazione di categoria con 8.400 membri ha aggiornato il suo Codice dei Crediti e il Marchio del Produttore per aiutare a distinguere i produttori attivi dagli altri

A giugno, la presidente della Producers Guild of America (PGA), Stephanie Allain, ha dichiarato che la questione dei crediti di produttore concessi come omaggi a persone che non avevano svolto il lavoro era ormai “completamente fuori controllo”. La produttrice di Exhibiting Forgiveness e Hustle & Flow ha scherzato durante la conferenza annuale della sua organizzazione, dicendo: “Ora anche il dog-sitter di qualcuno lo ottiene”.

È un segreto di Pulcinella che stelle, manager e finanziatori occasionalmente facciano pressioni per ottenere titoli di produttore senza aver fatto praticamente nulla nel processo produttivo (o almeno, nulla che l’organizzazione di Allain consideri come lavoro di produzione). Alla fine del mese scorso, la PGA ha evidenziato i suoi ultimi sforzi per reprimere queste pratiche, che l’organizzazione combatte energicamente. In un messaggio inviato ai membri a livello nazionale, l’associazione ha condiviso gli aggiornamenti al suo Codice dei Crediti, un documento informativo che definisce i titoli di produzione e specifica cosa comportano e quali sono i requisiti necessari per ottenere il Marchio del Produttore, o la certificazione p.g.a., per i film.

“Sembrava che ci fosse energia dietro i produttori che volevano essere in prima linea e spiegare cosa fanno”, spiega Michelle Byrd, direttrice esecutiva associata nazionale della PGA, riguardo alla spinta dietro l’aggiornamento e l’espansione del Codice dei Crediti. “Sentivamo regolarmente dai nostri membri: ‘La gente non capisce cosa facciamo, dobbiamo costantemente difendere i nostri crediti’”.

Questi sforzi rappresentano l’ultimo tentativo della PGA nella sua battaglia di lunga data contro il fenomeno dell’inflazione dei crediti. Il gruppo ha revisionato il marchio p.g.a. su base continua dal momento in cui la certificazione è stata introdotta nel 2012 in film come Lawless e Silver Linings Playbook per distinguere i produttori che hanno contribuito significativamente dagli altri. Quest’anno, oltre 70 persone hanno partecipato all’aggiornamento delle regole. “È un documento sempre aggiornato”, spiega Susan Sprung, CEO della PGA. (L’uso del marchio è diffuso: nel 2022, 384 film hanno richiesto la certificazione, mentre nel 2023 il numero è salito a 402.)

Il Codice dei Crediti, invece, è stato istituito nel 2004 per “assicurare che il credito vada a chi se lo è guadagnato”, come dichiarava la PGA in un annuncio su THR quell’anno. È stato aggiornato più raramente, con la sua ultima revisione importante nel 2019. Dopo che un altro gruppo di oltre 70 produttori ha partecipato all’ultimo processo di modifica, durato più di un anno, la PGA prevede di rivedere il documento annualmente da ora in poi.

Ovviamente, è una cosa che la PGA definisca queste regole, ma è un’altra farle rispettare. La PGA non è un sindacato e non ha contratti con gli studi cinematografici e i servizi di streaming. Uno dei meccanismi di leva a sua disposizione è la considerazione per i premi — la PGA offre raccomandazioni all’Academy durante la selezione dei produttori che possono essere considerati per la candidatura al Miglior Film agli Oscar. Il marchio p.g.a. consente inoltre a un produttore cinematografico di essere idoneo per gli annuali Producers Guild of America Awards, considerati un indicatore chiave per la corsa agli Oscar.

Secondo Sprung, ci sono anche altri potenziali benefici nel ridefinire continuamente cosa significa essere un produttore. Il Codice dei Crediti e i requisiti per il Marchio del Produttore possono essere utilizzati come strumento dai membri nelle loro negoziazioni individuali con le aziende. E c’è valore nell’educare il pubblico sul lavoro dei produttori, sostiene, soprattutto ora. “La combinazione della contrazione dell’industria e il fatto che i produttori non hanno le protezioni di base di cui godono altre categorie rende più importante che mai intensificare il nostro impegno di advocacy,” dice.

This content was entirely crafted  by Human Nature THR-Roma