Il Washington Post non sosterrà un candidato alla presidenza, una decisione che non prende dal 1988. Il giornale lascerà invece ai lettori decidere se supportare l’ex presidente Trump o la vicepresidente Harris, e farà lo stesso per tutte le future elezioni. Qualcuno a Washington pensa che il motivo per la mancata endorsement di Kamala Harris da parte del giornale è che il suo proprietario – il miliardario e padrone di Amazon Jeff Bezos – teme dei ritorsioni da Donald Trump e la perdita di parecchi contratti con il governo federale.
In un promemoria al personale, il CEO del Post, Will Lewis, ha scritto che “il Washington Post non farà endorsement per un candidato presidenziale in questa elezione, né in alcuna futura elezione presidenziale. Torniamo alle nostre radici di non sostenere candidati presidenziali”.
Spiegando la decisione, Lewis ha citato un editoriale del 1960 che chiariva la posizione del giornale di non sostenere candidati presidenziali. Ha anche cercato di prevenire critiche riguardo alla scelta:
“Riconosciamo che questo sarà interpretato in vari modi, incluso come un endorsement implicito di un candidato o come una condanna di un altro, o come un’abdicazione di responsabilità. Questo è inevitabile”, ha scritto Lewis. “Noi non lo vediamo in questo modo. Lo consideriamo coerente con i valori per cui il Post è sempre stato un sostenitore e ciò che speriamo in un leader: carattere e coraggio al servizio dell’etica americana, rispetto per lo stato di diritto e per la libertà umana in tutti i suoi aspetti. Lo vediamo anche come una dichiarazione a sostegno della capacità dei nostri lettori di farsi una propria opinione su questa, la decisione americana più consequenziale: chi votare come prossimo presidente”.
Le critiche sono arrivate rapidamente, con l’ex direttore del Post, Marty Baron, che ha scritto che la decisione era “codardia, con la democrazia come vittima”. Donald Trump “vedrà questo come un invito a intimidire ulteriormente il proprietario Jeff Bezos (e altri). Una disturbante mancanza di coraggio in un’istituzione famosa per il suo coraggio”, ha aggiunto.
Internamente, un membro dello staff del Post ha affermato che la decisione, presa così vicino alle elezioni, era “scioccante” e ha sollevato interrogativi sulla logica dietro di essa.
Secondo il Post Guild, un sindacato che rappresenta il personale editoriale del giornale, un editoriale a sostegno di Harris era già stato redatto, e la decisione di non pubblicarlo è stata presa dal proprietario del Post, Bezos, per motivi poco chiari.
Oliver Darcy di Status ha riferito all’inizio di questa settimana dell’assenza di un endorsement da parte del Post, anche se la decisione di venerdì sembrava aver finalizzato la questione.
La mossa del Post è arrivata anche giorni dopo che il Los Angeles Times si è trovato in difficoltà per la sua decisione di non sostenere nella elezione del 2024. Questa scelta ha provocato un esodo di scrittori editoriali e ha suscitato rabbia tra molti membri dello staff che sentivano che la decisione fosse inspiegabile.
Mentre alcuni speculavano che potesse essere dovuto al ruolo del proprietario Patrick Soon-Shiong nel settore medico (dove la regolamentazione governativa può danneggiare un’azienda), sua figlia Nika ha postato che la decisione era collegata alla posizione di Harris sul conflitto Israele-Palestina. “Questo non è un voto per Donald Trump. Questa è una rifiuto di sostenere un candidato che sta supervisionando una guerra sui bambini,” ha scritto.
