Primo Round della Battaglia Legale sulle immagini AI di Blade Runner 2049: la spuntano Warner Bros. ed Elon Musk

Un giudice federale ha ristretto la portata di una causa intentata da una società di produzione di Blade Runner 2049 che accusa Tesla di aver fornito immagini del film a un generatore di immagini di intelligenza artificiale per creare materiale promozionale non autorizzato e Warner Bros. Discovery di aver facilitato la partnership.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti George Wu lunedì ha respinto le accuse secondo cui i marchi di Alcon Entertainment sarebbero stati violati, consentendo invece che alcune rivendicazioni di copyright procedano.

Altri articoli

movie_news

Karla Sofía Gascón riflette sulla tumultuosa stagione degli Oscar: “Il dolore è stato così travolgente che ho contemplato l’impensabile”

tv_news

Fremantle lancia una divisione dedicata allo sport non-fiction


La partnership di Tesla con WBD per promuovere il suo robotaxi durante una sfarzosa presentazione, avvenuta lo scorso anno da uno studio cinematografico, ha scatenato la causa. Durante la presentazione, Elon Musk è salito sul palco in quello che ha definito un “cybercab” prima di mostrare l’immagine di una figura maschile che indossava un impermeabile e che osservava le rovine abbandonate di una città immersa in una luce arancione nebbiosa. Alcon ha affermato che l’immagine era intesa come un vero e proprio fotogramma dalla sequenza di Blade Runner 2049 in cui il personaggio di Ryan Gosling esplora una Las Vegas in rovina.

Tra le questioni inedite sollevate dal caso vi è se la creazione di un’immagine da parte di un generatore di immagini AI copiando una porzione di un’opera protetta da copyright senza licenza costituisca una violazione del copyright. Tesla ha sostenuto che la rivendicazione non dovesse essere avanzata perché le accuse di Alcon si basano solo “su convinzioni”.

Nell’ordinanza di lunedì, la corte ha affermato che sarebbe prematuro respingere la rivendicazione. Ha sottolineato il tentativo di Tesla di ottenere il permesso di utilizzare Blade Runner 2049 per il suo evento, che è stato negato solo poche ore prima dell’inizio della presentazione, nonché “diverse somiglianze” tra il materiale promozionale utilizzato da Tesla e i fotogrammi del film che sarebbero stati violati.

“Dato il ristretto lasso di tempo con cui Musk e Tesla stavano lavorando alla luce della loro richiesta dell’ultimo minuto – e il conseguente rifiuto dell’ultimo minuto – di utilizzare BR2049, non è affatto implausibile che l’Attore affermi, sulla base di informazioni e convinzioni, di aver utilizzato un generatore di immagini AI per arrivare al prodotto finito”, ha scritto Wu.

Mentre la maggior parte delle rivendicazioni di copyright contro Tesla sono state autorizzate a procedere, quelle contro WBD sono state respinte, ad eccezione di una per violazione contributiva, che accusa lo studio di aver indotto la presunta cattiva condotta. La corte ha concordato con la società che non era responsabile della supervisione del lavoro di Tesla in relazione alla presentazione. “Non c’è nulla che indichi che Warner avesse una posizione o un ruolo di supervisione/controllo nei confronti di Tesla e Musk”, si legge nell’ordinanza.

E  sempre in riferimento a Tesla e WBD, la corte ha respinto una rivendicazione per una presunta violazione del Lanham Act, una legge federale sui marchi che vieta la falsa associazione. Sebbene Musk abbia detto Blade Runner durante la sua presentazione, non ha indotto in errore gli spettatori sulla fonte del film, secondo la sentenza. Wu ha anche sottolineato che Tesla e Alcon non sono concorrenti.

“Tesla e Musk cercano di vendere auto”, ha scritto il giudice. “L’Attore chiaramente non opera in quel settore”.

La corte ha affermato che probabilmente consentirebbe ad Alcon di correggere le sue rivendicazioni di copyright, ma non quelle che adducono violazioni del Lanham Act, ritenendo che tali “modifiche sarebbero inutili”.