Harvey Weinstein è comparso mercoledì in tribunale a Manhattan, mentre i suoi avvocati e i pubblici ministeri hanno delineato un piano di ciò che potrebbe accadere al suo processo di aprile.
Il giudice Curtis J. Farber si è pronunciato su diverse mozioni prima del processo, affermando che nessuna delle due parti può utilizzare prove o argomentazioni relative all’annullamento della condanna di Weinstein del 2020 né alla decisione della giuria di assolvere Weinstein da alcune accuse in quel momento.
Le condizioni di salute di Weinstein non potranno essere menzionate in tribunale, a meno che non testimoni dal vivo.
I pubblici ministeri hanno dichiarato di prevedere che le testimonianze dureranno circa un mese, con 25 testimoni previsti.
Entrambe le parti hanno presentato argomentazioni accese a favore dell’ammissione delle testimonianze dei rispettivi periti, con i pubblici ministeri che hanno ottenuto la possibilità di chiamare il loro perito a testimoniare sull’esperienza psicologica dello stupro e dell’aggressione sessuale, compresi i motivi per cui le vittime hanno aspettato a denunciare un’aggressione e potenzialmente manterrebbero una relazione con l’aggressore, nonché sulla questione degli squilibri di potere.
Gli avvocati di Weinstein vogliono includere la testimonianza di un altro perito sui problemi di memoria in relazione alle presunte aggressioni sessuali e continueranno a presentare ulteriori argomentazioni scritte sulla questione.
A un certo punto, mentre argomentava contro il perito dell’accusa, Jennifer Bonjean, un’avvocata di Weinstein aggiunta di recente che ha precedentemente rappresentato R. Kelly, ha sostenuto che grazie al movimento #MeToo “abbiamo fatto progressi come società” e che alcuni miti sugli squilibri di potere e sul perché le vittime rimangono in silenzio non devono più essere spiegati a una giuria.
Il movimento #MeToo è stato innescato dalle precedenti accuse di aggressione sessuale contro Weinstein.
Una preoccupazione dell’avvocato di Weinstein, Arthur Aidala, riguardava l’imminente selezione della giuria e l’assicurazione che i giurati non fossero già a conoscenza di ciò che era accaduto o prevenuti contro Weinstein.
“La gente verrà a conoscenza di questo caso”, ha detto Aidala.
La comparizione di Weinstein in tribunale è avvenuta dopo che aveva implorato il giudice a gennaio di anticipare la data del processo di aprile a causa delle sue cattive condizioni di salute. È stato portato in aula su una sedia a rotelle, come è stato per ogni udienza in questo caso, e appariva pallido, ma vigile, mentre salutava i suoi avvocati e il portavoce in prima fila in aula.
Mercoledì, Faber ha detto che potrebbe essere in grado di anticipare di qualche giorno la selezione della giuria del 15 aprile, se il processo immediatamente precedente terminerà in anticipo.
L’ex magnate affronta un nuovo processo per le accuse relative alla sua condanna per stupro del 2020 a New York, che è stata annullata in aprile.
È stato accusato a settembre di un nuovo capo d’imputazione di atto sessuale criminale di primo grado, dopo che un gran giurì ha emesso un’incriminazione.
Si è dichiarato non colpevole dell’accusa, che comporta una pena fino a 25 anni di carcere.
In totale, Weinstein è stato accusato in base a due incriminazioni per tre reati sessuali.
La condanna di Weinstein del 2020 è stata annullata sulla base del fatto che il giudice del processo della contea di New York ha pregiudicato Weinstein con sentenze improprie, inclusa la concessione ai testimoni di testimoniare su accuse che non facevano parte del caso, come eccezione alla regola Molineux, che generalmente proibisce l’uso di prove del precedente cattivo comportamento di un imputato per dimostrare la sua propensione a commettere le accuse in questione.
Le due parti si sono incontrate a porte chiuse per circa un’ora e 30 minuti su questa questione, nonché sulla possibilità di discutere in tribunale di eventuali attività sessuali o aggressioni sessuali precedenti e non correlate delle vittime.
Al ritorno al suo seggio, Farber ha detto che “queste questioni sono state risolte”, ma non sarebbero state rese pubbliche fino a quando non verrà revocato un ordine di protezione.
