Top Gun, Paramount vince in tribunale la disputa sui diritti d’autore del sequel Maverick

Paramount ha vinto una disputa legale sul copyright di Top Gun. Gli eredi dell’autore dell’articolo del 1983 che ha ispirato il film originale con Tom Cruise, hanno trascinato in tribunale lo studio accusandolo di aver realizzato il sequel senza rinegoziare una nuova licenza.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Percy Anderson, in un’ordinanza di archiviazione del caso di venerdì 5 aprile, ha rilevato che diversi elementi del film – tra cui la trama, il tema, l’ambientazione e i dialoghi – sono “ampiamente dissimili” dall’articolo di Ehud Yonay. E anche se le due opere ruotano attorno a una scuola di addestramento per piloti di caccia, qualsiasi somiglianza di fatto sovrapponibile non è protetta dalla legge sul copyright.

Altri articoli

serie-straniere

Nicole Kidman gioca fuori dagli schemi nel trailer di Operazione Speciale: Lioness di Taylor Sheridan

documentari

Sean Penn svela il trailer di Superpower, il suo documentario sulla guerra tra Ucraina e Russia

In una dichiarazione, l’avvocato Marc Toberoff, che rappresenta i querelanti, ha affermato che la sentenza del tribunale che respinge la causa per giudizio sommario sarà impugnata in appello. E ha aggiunto: “Una volta che la vedova e il figlio di Yonay hanno esercitato i loro diritti ai sensi della legge sul copyright per reclamare la sua storia, la Paramount li ha respinti esclamando: ‘Quale copyright?’. Non è una bella figura”.

La sentenza potrebbe mettere in discussione una pratica data per scontata, cioè che uno Studios deve riacquistare i diritti d’autore se vuole realizzare un sequel di un film basato su materiale di partenza.

Il caso Top Gun

La causa intentata da Shosh e Yuval Yonay sostiene che i diritti sulla storia sono tornati a loro nel 2020 dopo aver inviato alla Paramount una notifica di cessazione. I due hanno approfittato di una disposizione della legge sul diritto d’autore che consente agli autori di reclamare i diritti sulle loro opere dopo aver atteso un certo periodo di tempo.

La Paramount ha sostenuto di non dover acquisire una nuova licenza poiché l’articolo in questione è un pezzo di saggistica e non presenta alcuna somiglianza con il film d’azione. Inoltre, ha sostenuto che il sequel è stato completato prima della data di cessazione.

La corte ha attribuito l’archiviazione principalmente a somiglianze fattuali non tutelabili tra le due opere. “Sebbene le trame dell’articolo e del sequel presentino Top Gun e vari diplomati e istruttori, Top Gun è una vera scuola per piloti di caccia e i diplomati e gli istruttori citati nell’articolo sono persone reali (cioè Yogi e Possum)”, si legge nell’ordinanza. “Questi elementi di fatto non sono protetti dalla legge sul copyright”.

“Elementi non protetti”

Anderson ha confrontato le somiglianze di trama, tema, dialogo, personaggi, ambientazione e ritmo, tra le altre cose, tra due opere. In base a tale analisi, ha escluso alcuni elementi di fatto, che non sono coperti dalla legge sul copyright, come l’idea generale della trama di piloti di caccia che si addestrano e intraprendono missioni.

In risposta alle argomentazioni secondo cui le opere sono simili perché entrambe raffigurano piloti di caccia che atterrano su una portaerei, che vengono abbattuti mentre volano e che fanno baldoria in un bar, il tribunale ha affermato che si tratta di “elementi non protetti” o di “scene di repertorio familiari”. Ciò include i dialoghi, che non possono costituire la base di una rivendicazione di copyright perché sono presentati come dichiarazioni reali fatte da persone reali nell’articolo.

Anche la richiesta di risarcimento per violazione del contratto per il rifiuto della Paramount di accreditare Yonay nel film è stata respinta.

Anderson ha affermato che la Paramount non era tenuta ad accreditare Yonay perché il sequel non era stato prodotto nell’ambito della cessione dei diritti per l’articolo del 1983. Il film, ha argomentato, è stato realizzato “indipendentemente dai diritti trasmessi” alla Paramount dal contratto.

Un portavoce della Paramount Pictures ha dichiarato: “Siamo lieti che la corte abbia riconosciuto che le richieste dei querelanti erano completamente prive di fondamento”.

L’archiviazione mette a tacere un grattacapo legale per la Paramount che avrebbe potuto influire su un potenziale terzo film del franchise, che è stato scritto dal co-sceneggiatore di Maverick Ehren Kruger con il regista Joe Kosinksi, che è in trattative per dirigerlo. Il sequel ha ottenuto un risultato oltre le aspettative al botteghino, guadagnando 1,5 miliardi di dollari a livello globale.