Der Spiegel accusa Oliver Stone. “Collegato a una serie di film pro dittatori”

Un team di giornalisti investigativi europei ha pubblicato un nuovo rapporto che collega il regista premio Oscar Oliver Stone a una serie di documentari progettati per fungere da propaganda de facto per diversi leader autocratici in tutto il mondo.

L’indagine, condotta congiuntamente dall’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), dall’emittente pubblica tedesca ZDF, dal quotidiano austriaco Der Standard, dalla rivista tedesca Der Spiegel e dall’organo di informazione indipendente del Kazakistan Vlast, ha scoperto che il produttore russo-americano Igor Lopatonok ha proposto una serie di documentari agiografici su leader famosi come il presidente bielorusso Alexander Lukashenko, il presidente dell’Azerbaigian Ilham Aliyev e il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, che avrebbero avuto come protagonista Stone come intervistatore.

Altri articoli

celebrities

La signora delle interviste da paura fa 90, buon compleanno Franca Leosini, regina delle Storie Maledette

celebrities

Aurora Giovinazzo: “Il mio sogno? Voglio diventare Tom Cruise”

In un’intervista con l’OCCRP, Lopatonok ha affermato che Stone era a conoscenza dei progetti e li sosteneva, anche se l’indagine non ha trovato un legame diretto con il regista a sostegno di tale affermazione. Il gruppo investigativo ha dichiarato di aver ripetutamente contattato Stone per un commento, ma di non aver ricevuto risposta.

Anche The Hollywood Reporter ha contattato il regista per un commento.

Lopatonok ha prodotto insieme a Stone diversi documentari, che vedono il regista di Nuclear Now, Platoon e JFK come intervistatore, tra cui i documenti filorussi Ukraine on Fire e Revealing Ukraine, e Qazaq: History of the Golden Man, un documentario e una serie televisiva di otto ore su Nursultan Nazarbayev, che ha governato il Kazakistan per quasi tre decenni. Qazaq, presentato alla Festa del cinema di Roma nel 2021, è stato criticato all’epoca per il suo trattamento apparentemente servile nei confronti di Nazarbayev. Il documentario non includeva interviste a critici di Nazarbayev e Stone non aveva interrogato il leader kazako sulle numerose accuse di violazione dei diritti umani.

Stone e Lopatonok avevano precedentemente negato che il governo kazako fosse dietro Qazaq, ma l’indagine dell’OCCRP ha scoperto una pista di documenti che collega il regime a pagamenti di almeno 5 milioni di dollari destinati al film e alla serie. La Elbasy, una fondazione gestita dalla figlia di Nazarbayev, fondata e controllata da Nazarbayev, ha trasferito i 5 milioni di dollari al Centro statale per il sostegno del cinema nazionale, gestito dal governo, che a sua volta ha pagato la società di produzione di Qazaq.

Stone ha sviluppato un particolare filone di documentari sui dittatori, con trattamenti sostanzialmente leggeri del defunto dittatore cubano Fidel Castro (Castro in Winter del 2012) e del leader venezuelano Hugo Chavez (Mi Amigo Hugo del 2014). Inoltre, anni prima che Tucker Carlson si avventurasse a Mosca, Stone ha realizzato una serie di interviste con il presidente russo Vladimir Putin per il progetto di doc The Putin Interviews del 2017.

La nuova indagine suggerisce che Lopatonok stesse sfruttando la reputazione di Stone come intervistatore favorevole agli autocrati per proporre una serie di documentari adulatori, che sarebbero stati finanziati dagli stessi dittatori. I documenti esaminati dal team investigativo, alcuni dei quali sono stati condivisi con The Hollywood Reporter, mettono Stone in primo piano, presentando il regista di Snowden come una persona con “un’esperienza unica nel settore della presentazione di leader dell’ex Unione Sovietica a un pubblico occidentale”.

Nessuno dei documenti, che includono la corrispondenza via e-mail tra Lopatonok e Stone, indica che Stone fosse direttamente coinvolto in queste proposte o che fosse anche solo a conoscenza della maggior parte di esse. Nessuno dei progetti di documentario è stato realizzato.

Uno scambio di e-mail tra membri del team di Lopatonok, citato dal rapporto dell’OCCRP, suggerisce che Stone aveva inizialmente accettato di partecipare ad almeno uno dei progetti, un documentario sul dittatore bielorusso Lukashenko, prima che l’invasione russa su larga scala dell’Ucraina, nel febbraio 2022, lo portasse a ritirarsi.

“Purtroppo il progetto Bielorussia è stato messo in pausa a causa del rifiuto di Oliver”, ha scritto il produttore Igor Kobzev a un membro della troupe nel giugno dello stesso anno. L’OCCRP afferma che Kobzev non ha risposto a una richiesta di commento.

Il rapporto cita una fonte anonima all’interno della società cinematografica di Lopatonok che spiega il concetto finanziario alla base dei documentari come l’offerta ai dittatori di un mezzo per acquistare una forma di risanamento della reputazione, utilizzando il nome di Stone per acquisire “legittimità sulla scena mondiale”.

Nel documento presentato al leader azero Aliyev, Lopatonok osserva che il “documentario di Oliver Stone” avrebbe un “impatto positivo unico sulla reputazione del presidente e dell’Azerbaigian”.

“C’è una star – Stone – che può essere venduta. Tutto qui”, dice l’OCCRP citando l’insider. “Vengono comprati dei gingilli, solo che i gingilli sono Oliver Stone. Gli interlocutori ci si buttano a capofitto: Oh, sono con Oliver Stone! Sarò presentato in tutto il mondo!”.